饰面型防火涂料应用上有哪些误区

　　随着涂料工业向高性能、高节能、低污染方向发展，饰面型防火涂料也越来越朝着水性化方向发展。目前我国水乳型的饰面型防火涂料产量已占总产量的50%左右。谈到饰面型防火涂料我们都会对它的防火性能有一个了解，但是在饰面型防火涂料的使用中有一个误区是被大家所忽略的，下面我们就来了解一下。

　　一、饰面型防火涂料应用上的误区

　　通常而言厚型防火涂料承重重，超薄型防火涂料承重轻，在防火涂料厂家选择时要综合评估才能确定厚与薄之分。目前市场大致在电力、石化等企业和体育场馆钢结构上，普遍情况为钢柱采用厚型防火涂料，梁及外檐结构的建筑采用超薄型钢结构防火涂料，高层民用建筑框结构等用厚型，而外檐装饰性钢结构采用超薄型防火涂料。

　　超薄型饰面型防火涂料设计说明，耐火性能选择防火涂料时，也不规定使用厚型和超薄型，检测报告为2小时左右，实际工程设计要求2.5～3小时的饰面型防火涂料，也提出使用2小时耐火极限的超薄型饰面型防火涂料，以增加厚度来达到2.5～3小时的要求。这是不正确的技术理念，耐火性能取决于防火涂料中耐火材料的优化配比，一般超过2小时耐火极限期，应采用厚型防火涂料为宜。

　　二、饰面防火涂料的现状及进展

　　1、开发多效、高效、低水溶性的防火助剂。

　　目前有研究者将发泡剂与脱水成炭催化剂结合考虑，开发了同事具有脱水催化和发泡功能的磷酸三聚氰胺，水溶性比聚磷酸铵耕地，效果更好。

　　在发泡剂方面，已经跳出了传统的胺类化合物的框框。一种本身具有发泡功能的无机发泡材料已经用于饰面型防火涂料的制备。

　　2、阻燃消烟剂的发展

　　防火涂料的消烟问题可能是制约其质量和品位的关键问题。近几年来人们对阻燃－消烟剂协同效果开展了大量的研究，取得良好的效果。

　　3、修订完善现行的技术标准，尽快与国际接轨

　　我国目前的饰面型防火涂料标准语国际通用的标准上有一定距离，尤其在烟密度、发言量方面未作考虑，显然是不足的。另外，检验项目的不一致，也使我国的饰面型防火涂料难以与国外品牌直接比较。尽快修订既适合我国国情，又与国际接轨的饰面型防火涂料技术标准，已成为促进其发展的当务之急。

　　三、娱乐场所不愿意用饰面型防火涂料的原因探讨

　　多数企业的生产规模都不大，工艺流程自动化水平不高，不少产品的配方工艺大同小异，缺乏固有特性；对专用于饰面型防火涂料的原料研究不够，缺乏专用于膨胀型防火涂料的树脂；防火涂料生产与施工的设备还不配套；防火涂料在工程中应用，对类型品种的选择、保护层厚度的确定、施工质量的监管、使用过程中的维护修复等都存在着问题。

　　根据国外发达国家的同类技术经验和我国广大用户不断提出的更高要求，防火涂料的开发与应用中还存在一些差距和问题。

　　在实际工作中，发现目前消防执法中对各种装修饰面材料的阻燃监督依旧停留在“经验时代”，用眼看、手摸和用打火机烧。不可否认，这种方法简单易行，但是，其最大缺点是不准确，不但不能确定经过阻燃处理后防火等级为一级还是二级，而且容易受被监督部的蒙蔽：用一些假冒伪劣产品涂喷与装修饰面材料上。

　　同时，有些娱乐场所都不愿意对各种可燃装修进行阻燃处理，其防火意识不强，而存在侥幸心理是一个方面，而防火涂料价格偏高，阻燃效果不佳也是他们不愿意使用的重要原因。

　　随着有机合成材料在建筑领域的大量应用，随着建筑物向大型化、高层化和集群化方向发展，其防火、阻燃问题也日益突出。饰面型防火涂料应用的范围将会越来越大，因此饰面型防火涂料的研究、开发和生产的前景将是十分广阔的。